Wenn Obama der Mac des Super Tuesday ist, dann muss Hillary der PC sein. Sage nicht ich, sagt die New York Times. Und sie macht klar, wie sie das meint.
Schaut man sich etwa die Webseiten der beiden demokratischen Kandidaten an, so wird der Unterschied sehr schnell deutlich. Obamas Site sieht man an, dass sie von jungen Designern und Programmierern umgesetzt wurde. Großzügige Weißflächen, gute Integration der Funktionen, genau wie bei einem Mac-Programm. Schon das Corporate Design der Obama-Kampagne bewies, dass sich hier jemand professionelle und vor allen Dingen junge respektive moderne Hilfe holte. Hillarys Site und ihr Fahnenlogo dagegen wirken ein wenig vollgestopft bzw. arg gewollt.
Wie belastbar ist ein Logo?, fragte das Fontblog. Wie man an Obamas Logo sieht, kann ein gut gestaltetes Logo sehr vielfältig genutzt werden, ohne dabei fishy zu wirken. Obama würde auch perfekt in die Think Different-Kampagne passen. Der Mann kann atemberaubend gut vortragen — und fesseln, während Hillary immer ein wenig angestrengt wird. Dass ihr Mann dabei auch mal über die Stränge schlägt und einfach mal offensichtlich lügt, wenn es der eigenen Argumentation hilft, macht es nicht besser.
Der uns nicht unbekannte Jura-Professor Lawrence Lessig ist der Auffassung, dass am Ende nicht der Stil oder das Design entscheidend sein wird, sondern die Fähigkeit der Kandidaten, Menschen zu motivieren. Lessig ist übrigens ein ausgesprochener Mac-Fan und hat nun in einem augenöffnenden Video die Lügen der Clintons offengelegt und warum er für Obama ist.
Verstecktes in X
Parrot AR.DRONE
iPhone jetzt mit 16 GByte und iPod touch mit 32 GByte Speicher
Stylisher iPad Sound Table Stand für 39 Euro
Wenn Sie noch keinen Benutzernamen und Passwort haben, müssen Sie sich vorher registrieren.
Herzlichen Dank – der Artikel hat Spaß gemacht, ich werde ihn aktualisieren.
Passwort vergessen?
Registrieren
Eventübersicht
Nachrichtenarchiv
Lexikon
Kontakt
Mediadaten
Impressum